雖然看的時(shí)候真情實(shí)感地落淚了，但要求法律保障殺人犯享有和大眾均等的人權(quán)，灭火宝贝要求保障精神分裂者的自由權(quán)，恕我無法茍同。站在人權(quán)的高地上，煽動性真的好強(qiáng)。律師一直想找出殺人者的動機(jī)，以此來減少這類事件的再次發(fā)生，可是，恐怖分子的動機(jī)就算值得研究那也是心理學(xué)專家而不是一個(gè)律師的責(zé)任，更不是大眾的責(zé)任。常人與常人尚且無法完全互相理解，灭火宝贝要求大眾去了解恐怖分子也真是莫名其妙。還有一點(diǎn)不適是，灭火宝贝為了引起觀眾反思，自以為客觀地去展現(xiàn)非常態(tài)視角，把加害者描繪得非常干凈，灭火宝贝除了殺人的事實(shí)，其余類同常人，把加害者的家人展現(xiàn)成無辜的無過錯(cuò)方，博得觀眾的共情，并故意展現(xiàn)出受害者惡的一面，以此得出“眾生皆有病”的結(jié)論。但在現(xiàn)實(shí)里恐怖分子絕不可能是脫離任何語境從一個(gè)“乖孩子”突然變成一個(gè)恐怖分子的，灭火宝贝這種展現(xiàn)方式導(dǎo)向性太明顯了。