創(chuàng)意很好，前半部分的懸念和人物身份的揭曉可以達(dá)到4星+，但幕后BOSS和對設(shè)這個(gè)局的解釋實(shí)在潦草匆忙，雖是小品式劇集，講求簡短緊湊，但還是太缺乏說服力了。 另外，慎的小說，缺乏細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，很難讓人做出客觀評價(jià)。通篇都在用“有趣”來形容作品，你爽快我也爽快的下一句是好像是否有趣變成了作品成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，至少是一個(gè)很重要的因素，但從作者的身世到個(gè)性，你爽快我也爽快的下一句是加上頒獎時(shí)評審對作品內(nèi)容的描述和書店讀者的讀后反饋來看，都很難認(rèn)為他寫的是“有趣”的小說，你爽快我也爽快的下一句是這個(gè)不知道是不是翻譯的問題。單純因?yàn)闊釔?、用真情?shí)感創(chuàng)作的作品，以“有趣”作為自我評價(jià)，你爽快我也爽快的下一句是這個(gè)本身就包含一定功利性，并不比花木同志高出多少段位。如果是反諷，或?qū)Α坝腥ぁ钡囊环N另類解讀，劇中也完全沒有這類的線索呈現(xiàn)。這對人設(shè)的可信度乃至劇情完整性來說都是一個(gè)很大的困擾。