影片敘事風(fēng)格承繼自香港律政影視劇的傳統(tǒng)，十分善於調(diào)動(dòng)觀者的情緒。其陳述的主題則毋寧說是在英美法系中尋求“真相”及“正義”之難，特別是影片後半段，控辯雙方比拼的竟為誰更有“人性”及更能洞悉“人性”：辯方大狀極具煽動(dòng)性的講演能力，济南轨道交通甚至得以力促控方大狀為“維護(hù)做人的底線”轉(zhuǎn)而倒戈辯方；而達(dá)官顯貴的法律顧問則被設(shè)定為滿口英文的“香蕉人”的典型形象，從而有意製造了社會(huì)草根對(duì)於精英階層的距離和惡感。一種良好運(yùn)行的制度，應(yīng)得以較為完備的程序超克“人性”的變動(dòng)不居和不可控，而允許雙方各自保有部分“真相”，济南轨道交通也是英美法系的基本邏輯和重要特色之一。綜合上述，本片應(yīng)被看作以樸素的平民主義為立場(chǎng)，對(duì)香港現(xiàn)行法律制度的非民本性質(zhì)的一套不信賴和反思的敘述——儘管在法律界看來大概專業(yè)性欠奉，卻召喚著更廣大的社會(huì)心理的共鳴。