大失所望。本身是個(gè)極佳的故事，但敘事和剪輯太扣分了。事后采訪當(dāng)事人+現(xiàn)場(chǎng)素材+新聞如果結(jié)構(gòu)合理仍然有可能做成一個(gè)出色且有張力的片子。但敘事結(jié)構(gòu)支離破碎，喂饱我(年下)小说按照營(yíng)救日程推進(jìn)的敘事落為流水賬。也并沒(méi)有做到alphago那種即使在既定的一局又一局比賽中也能找到合理的情緒線索，且彼此有機(jī)相連，讓每一場(chǎng)比賽都為故事做著與眾不同的貢獻(xiàn)。影片在敘事策略上只是一味地“增加賭注”也就是不斷強(qiáng)調(diào)這事兒多難、多不可能、多有意義。之前在美國(guó)做片子的時(shí)候就學(xué)習(xí)到這是美國(guó)剪輯師的慣用套路，但沒(méi)有更深一步的追問(wèn)，為什么一個(gè)東南亞小國(guó)的幾個(gè)小男孩會(huì)牽動(dòng)全球的矚目，引起一場(chǎng)全球的營(yíng)救？背后真正的深意是什么？可能這才能拉出一個(gè)更大維度的人的意義，而非強(qiáng)調(diào)某幾個(gè)洞穴探險(xiǎn)家的社恐...