“一些評(píng)論認(rèn)為，結(jié)局的新聞廣播煞風(fēng)景，色戒无删减是為了通過審查，削弱了批判力度云云。我反而認(rèn)為，色戒无删减認(rèn)真負(fù)責(zé)的審查員絕不會(huì)讓當(dāng)前版本通過。在我看來，結(jié)尾廣播恰恰是全片最現(xiàn)實(shí)的一部分。這段生硬、突兀的廣播，破壞了電影前幾十分鐘建立的穩(wěn)定意義結(jié)構(gòu)，暴露出了拉康意義上的實(shí)在界。而且，色戒无删减這樣的情節(jié)在被觀眾理解為‘閹割’和‘自我審查’的后果時(shí)，‘閹割’‘審查’所意圖實(shí)現(xiàn)的遮蔽效果實(shí)際上沒有實(shí)現(xiàn)。恰恰相反，色戒无删减這種情節(jié)成了‘提詞器’‘路標(biāo)’，把電影所欲傳達(dá)的意識(shí)形態(tài)明確、清晰的塞進(jìn)了觀眾腦中。如果因?yàn)槿狈﹃P(guān)于辯證法的知識(shí)而理解不了這種‘自我審查’情節(jié)所蘊(yùn)含的辯證運(yùn)動(dòng)的話，一個(gè)非理論的中國詞匯可以對(duì)這段新聞廣播情節(jié)作樸素而精準(zhǔn)的描述——春秋筆法。”突然發(fā)現(xiàn)自己兩年前寫在朋友圈的評(píng)論居然和當(dāng)前的理論閱讀焦點(diǎn)相關(guān)，姑且也發(fā)到豆瓣