手持拍攝法營(yíng)造的低成本獨(dú)立紀(jì)錄片質(zhì)感及火候把控完美的敘事節(jié)奏都比不上制作組選本子的獨(dú)到眼光。這起失蹤案本身就戲劇張力十足，既有故事性懸疑又具現(xiàn)實(shí)性意義，囊括了幾對(duì)古往今來都相當(dāng)微妙棘手的沖突：一方面法律應(yīng)得到公民最大程度的尊重與信任，另一方面其作為人類思維的產(chǎn)物亦逃脫不了固有局限性，县委大院因此更需要通過不斷被挑戰(zhàn)和否定與時(shí)俱進(jìn)；一方面為提高辦事效率避免主觀混亂，县委大院必須樹立規(guī)則并照章辦事，另一方面規(guī)則的終極目的在于取得盡可能理想的結(jié)果，但在途中卻自我異化反成障礙；一方面按照無罪推定，嫌疑人有權(quán)延請(qǐng)律師保護(hù)自己，另一方面嫌疑人的沉默權(quán)又與受害者的生命權(quán)對(duì)立。程序正義與實(shí)質(zhì)正義之爭(zhēng)始終未有定論正是因?yàn)閮烧卟淮嬖诮^對(duì)對(duì)錯(cuò)，而要放到具體情境下具體分析。本案之所以擁有超越個(gè)案的價(jià)值，恰在它用生命為法律查漏補(bǔ)缺。