從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這部電影是想就“是不是該讓奶奶知道自己的病情”來(lái)探討中西方的文化差異問(wèn)題。但是電影卻把對(duì)這個(gè)核心問(wèn)題的討論擱置在女主大伯的的直白臺(tái)詞上，“東方人把生命看作是集體的，西方人把生命看作是個(gè)體的”。同時(shí)，無(wú)論是機(jī)場(chǎng)外熱情的司機(jī)、外型類似的建筑樓屋、夜晚隨處可見(jiàn)的燒烤推車、突然熱情的留英醫(yī)生、婚宴上百無(wú)聊賴的服務(wù)生等，黑人勃起太大进不去都是一種對(duì)“景觀”的堆砌，從而成為一種來(lái)自他者視角的對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的刻板印象。即使影片用力到連一個(gè)與整體敘事線無(wú)關(guān)的小配角都在問(wèn)到底“中國(guó)好還是美國(guó)好”，但拳頭也始終沒(méi)打中要害。究其原因，恐怕還是導(dǎo)演對(duì)這種表面差異現(xiàn)象背后的、根源的文化本質(zhì)的異同不甚了解。同時(shí)，爛番茄和IMDb的高分與海外華人的差評(píng)也恰恰在現(xiàn)實(shí)層面回應(yīng)了這種中西文化差異。