情感線根基不牢，一是缺乏可信度，為突出下層階級親姐妹的相依為命而刻意抽離所有父母職能，卻并沒有深挖父母職能缺失的社會結(jié)構(gòu)性原因，僅僅交待一句“母親難產(chǎn)而死、父親自殺”，有一種中式武林高手父母雙亡的人設(shè)感，顯得現(xiàn)實被架空、太戲劇化；其二是五歲的妹妹誤殺警察，且不論小孩子誤用槍支是不是有意反對“持槍合法化”的一種政治投機，至少法律的角度上妹妹不用承擔刑責，而姐姐亦可以澄清罪名、頂多安一個“監(jiān)護不力”。姐姐如母親，這一點合理，但為什么要安排受害者一家的荒誕支線，很不可理解，不知電影是想表達什么，“受害者有罪”？被殺的警察父親留下的兩個兒子之所以變態(tài)是因為缺乏父愛？為什么要安排大兒子跟二兒媳通奸的戲碼？如果是表達無法接納刑滿釋放的罪犯回歸社會，茄子短视频似乎社會成員的反應(yīng)又并非不合理。不知表達的主旨是什么。